Главная | Відповідальність за клевету и

Відповідальність за клевету и

Их смогут трактовать как клевету.

Удивительно, но факт! Действительно, Уголовным кодексом Украины, который введен в действие с 1 сентября года, в отличие от ранее действовавшего Уголовного кодекса, не предусмотрена уголовная ответственность за такие действия, как оскорбление и клевета.

Он убежден, что наказывать клеветников нужно штрафами и возмещением морального ущерба, а вот сажать за решетку — это слишком. Однако автор законопроекта Евгений Мураев убеждает, что бороться с клеветниками нужно именно так. Кроме этого, отдельным положением в законопроекте выделено оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Поэтому, выходит, если законопроект пройдет, за оскорбление также смогут привлечь к уголовной ответственности.

Позиция юриста

И здесь возникает очевидный вопрос: Оценочными суждениями, за исключением клеветы, закон определяет высказывания, которые не содержат фактических данных, а также высказывания, которые не могут быть истолкованы как такие, что содержат фактические данные употребление гипербол, аллегорий, сатиры. По ее словам, формально разница между клеветой и оценочным суждениями заключается в том, что оценочные суждения не выражают фактов, а лишь описывают их.

Удивительно, но факт! А учитывая, что Украина находится на месте в рейтинге коррупционных стран, рассчитывать на справедливые приговоры судов невозможно.

А вот высказывание факта, что не соответствует действительности, уже является клеветой. Однако, судебная практика свидетельствует о том, что грань между оскорблением и мнением очень тонкая. Предположим, что судья симпатизирует определенному политику хотя судьям запрещено участвовать в политических партиях и выражать свою позицию — такая ситуация не исключена , может ли он объективно оценить вашу собственную мысль относительно этого политика?

Удивительно, но факт! За коммент — в тюрьму?

Или, например, вы изобразили карикатуру на определенное лицо и разместили ее в интернете. Учитывая эти и другие факты Марина Суткович уверена, что введение уголовной ответственности за клевету приведет к преследованию граждан за их собственные убеждения.

Это сделало новый УК более прогрессивным и обезопасило гарантированное конституцией право на свободу выражения мнения. Что мы наблюдаем сейчас? Ведь очевидно, что эти статьи направлены на ограничение высказываний в отношении политических деятелей. Это приведет к цензуре и уголовному преследованию граждан за высказывания в сети интернет, журналистов и т.

За коммент – в тюрьму?

А учитывая, что Украина находится на месте в рейтинге коррупционных стран, рассчитывать на справедливые приговоры судов невозможно. Все решает личный интерес А пока депутаты решают, принимать законопроект или нет, обычным гражданам следует быть осторожными со своими высказываниями.

Удивительно, но факт! Это небольшой анализ нового преступления с точки зрения недостатков в обвинении.

Депутаты сейчас готовят более радикальные законопроекты относительно ответственности за оскорбление или распространение недостоверной информации, поэтому не исключено, что в ближайшее время за клевету украинцев начнут даже сажать в тюрьму до 5-ти лет.

О чем это говорит? А это указывает ни на что иное, как на банальную подмену понятий. Вместо того, чтобы кропотливо подойти к контролю пользования соцсетями несовершеннолетними, обеспечить более четкую правовую базу, влиять на оперативность в реагировании на травлю в интернете, власть имущие, скорее всего, стремятся пресечь высказывания граждан на счет политиков.

Информация

Ведь в уголовном праве действует, во-первых, презумпция невиновности, а значит, именно заявителю и следователю надо будет искать подтверждение недостоверности распространенной информации. Во-вторых, уголовное право не допускает аналогии. Но основное бремя доказывания останется на стороне обвинения. Это в целом дает надежду, что заявления о клевете не приобретут массовый характер, а подавать их будут только те, чьи права действительно нарушены.

Удивительно, но факт! И здесь возникает очевидный вопрос:

Это небольшой анализ нового преступления с точки зрения недостатков в обвинении. Что же касается защиты от обвинения в клевете, то сторона защиты не ограничена в возможностях доказывания.

Это - предварительный просмотр текущей страницы.

Предметом общественного интереса считается информация, которая свидетельствует об угрозе государственному суверенитету, территориальной целостности Украины, обеспечивает реализацию конституционных прав, свобод и обязанностей; свидетельствует о возможности нарушения прав человека, введении общественности в заблуждение, вредных экологических и других негативных последствиях деятельности бездействия физических или юридических лиц и прочее.

Правда, если такие оценочные суждения не являются клеветническими, то есть заведомо и умышленно недостоверными и порочащими честь и достоинство лица. Кроме того, субъекты информационных отношений освобождаются от ответственности за разглашение информации с ограниченным доступом, если суд установит, что эта информация является общественно необходимой.

Журналисты в этой связи имеют также гарантии от привлечения к ответственности, установленные их профильными законами:

Удивительно, но факт! Под распространением сведений следует понимать опубликование их в прессе, передачу по радио, телевидению, с использованием других способов массовой информации, изложение в характеристиках, заявлениях, письмах, адресованных другим лицам, сообщения в публичных выступлениях, а также в другой форме неопределенному числу лиц или хотя бы одному лицу.



Читайте также:

  • Получение свидетельства о праве на наследство на двоих