Главная | Специалист до возбуждения уголовного дела

Специалист до возбуждения уголовного дела

Следственные действия Основным способом получения и проверки доказательств по уголовному делу является производство следственных действий. УПК РФ содержит их исчерпывающий перечень. УПК РФ определяет следующие виды следственных действий: В следующих статьях подробнее рассмотрены некоторые из них, чаще проводимые и в наибольшей степени затрагивающие права граждан.

До возбуждения уголовного дела следователем могут быть проведены следственные действия 5. Следователь, привлекая к участию в следственных действиях участников уголовного судопроизводства, указанных в главах 6 — 8 настоящего Кодекса, удостоверяется в их личности, разъясняет им права, ответственность, а также порядок производства соответствующего следственного действия. Если в производстве следственного действия участвует потерпевший, свидетель, специалист, эксперт или переводчик, то он также предупреждается об ответственности, предусмотренной статьями и Уголовного кодекса Российской Федерации.

Особенности и возможности проведения процессуальных и следственных действий до принятия процессуального решения о возбуждении уголовного дела Однако и здесь существуют определенные ограничения. Когда требуется в рамках освидетельствования раздевание лица противоположного пола следственное действие проводит врач самостоятельно, без участия следователя.

Фото- и видеозапись освидетельствования возможна с согласия того, кого освидетельствуют. Все, что было обнаружено в ходе осмотра, должно быть записано в протоколе освидетельствования. Обычно первичный осмотр уже дает точное представление о характере повреждений и особенностях совершенного деяния.

Recommended Posts

Судебная экспертиза, при этом, лишь описывает те процессы, которые происходят внутри организма и не видны обычному глазу. В том случае, если проведение этих следственных действий будет признано не основательным, в отношении сотрудников следствия или дознания могут быть применены санкции в виде дисциплинарного взыскания.

Рекомендуем к прочтению! игры с расследованием убийств

Когда же будет доказана невиновность лица, в отношении которого производились следственные действия до возбуждения уголовного дела, могут возникнуть более серьезные последствия для следователя.

С огромным числом уголовных дел органы дознания, следствия и полиции нередко не справляются. Возбуждение уголовных дел у них откладывается при этом без законных оснований на неопределенные сроки.

Здесь, однако, возникали другие проблемы. Допустимый до возбуждения уголовного дела наружный осмотр трупа не всегда давал основания, которые воспринимались уполномоченными органами как достаточные для возбуждения уголовного дела.

В этих случаях проводилось так называемое судебно-медицинское исследование трупа, которое в своей содержательной судебно-медицинской части очень напоминало судебно-медицинскую экспертизу, но проводилось в непроцессуальной, суррогатной по сравнению с экспертизой форме.

Удивительно, но факт! Отметим лишь некоторые серьезные недостатки данного явления.

Данные, полученные по результатам такого исследования, полагались в основание решения о возбуждении уголовного дела, а затем, после соблюдения формальных процедур, переносились практически без изменений в заключение эксперта. Все это еще в советские годы приводило многих специалистов в области уголовного процесса и судебной экспертизы к выводу о необходимости дополнить закон правилом о производстве судебно-медицинской экспертизы а также некоторых других экспертиз до возбуждения уголовного дела с целью установления оснований для начала уголовного процесса.

Что такое следственные действия?

Законодательная ситуация изменилась с принятием в декабре года УПК РФ и с введением его в действие с июля года. Более того, первое десятилетие действия нового закона отмечено его многократными изменениями в части регламентации стадии возбуждения уголовного дела. Целесообразно выделить три знаковые вехи: Во вновь принятом УПК РФ, начавшем действовать с 1 июля года, вопрос о возможности назначения экспертизы в том числе и судебно- медицинской до возбуждения уголовного дела, на что надеялись многие специалисты, был решен весьма своеобразно.

Прямо об этом в нормах, регламентирующих назначение и производство экспертизы, не говорилось.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

Назначением экспертизы законодатель не ограничился. Примечательно, что и в ст. Так или иначе, но сам факт появления среди материалов проверки, проводимой в порядке ст.

Удивительно, но факт! Уголовный процесс Сайт Константина Калиновского 18 В юридической литературе ставится вопрос о возможности проведения правовых экспертиз, в частности, по уголовным делам о преступлениях, ответственность за которые установлена статьями УК РФ с бланкетными диспозициями.

В таких случаях на эти следственные действия по аналогии с осмотром места происшествия распространялись все правила, по которым они производились бы по возбужденному уголовному делу, поскольку никаких оговорок для этих случаев в законе не содержалось.

Совершенно логичным видится то, что следователи дознаватели даже если и выносили такие постановления, не торопились направлять их в экспертные учреждения в порядке ст. Столь же понятным представляется и другое: Нами уже отмечалось, что процессуальный закон не устанавливает никаких сроков ее производства.

Удивительно, но факт! Об участии специалиста - судебного медика в стадии возбуждения уголовного дела Publication in electronic media:

Указанные выше Инструкции по-разному регулируют проблемную область: В зависимости от условий проведения экспертизы сроки ее производства могут быть увеличены. Предусмотренная Инструкциями длительность производства экспертизы позволяет предполагать, что не всегда эксперт сможет закончить проведение экспертного исследования в установленные временные границы стадии возбуждения уголовного дела.

В случае, если решение об отказе в возбуждении уголовного дела органом предварительного расследования будет принято до окончания производства экспертизы, то ее дальнейшее производство будет прямым нарушением закона со стороны эксперта. Основанием для производства следственных действий до возбуждения уголовного дела является наличие у должностного лица, назначившего экспертизу, материала проверки по сообщению о преступлении.

Удивительно, но факт! С одной стороны, внесенные изменения призваны исключить дублирование познавательных методов в досудебном уголовном судопроизводстве, с другой - практическое применение рассмотренных в статье новелл пока весьма затруднительно.

В указанной ситуации производство следственного действия экспертом будет осуществляться в отсутствие предусмотренных законом оснований, поскольку проверка поступившего в правоохранительный орган сообщения о преступлении на этом этапе будет закончена.

Истечение сроков проверки либо предварительного расследования не является для эксперта основанием для окончания экспертизы. По общему правилу экспертиза оканчивается только тогда, когда эксперт провел исследование и сформулировал выводы.

Генерализованная инфекция при СПИДе

В ходе предварительного расследования незаконченность экспертного исследования других следственных действий является основанием для продления срока расследования. В стадии возбуждения уголовного дела продление срока проверки сверх предельного суточного срока в связи с незаконченностью экспертного исследования недопустимо.

Для того чтобы не сложилась ситуация, при которой эксперт будет продолжать производство экспертизы после того, как принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, полагаем необходимым обязать должностное лицо, разрешившее материал проверки по сообщению о преступлении, уведомлять о принятом решении эксперта если им не закончено производство экспертизы , наравне с заявителем и иными заинтересованными лицами. Подводя итог изложенному, надо признать, что усилия законодателя по расширению перечня допустимых проверочных действий нельзя оценить однозначно.

С одной стороны, внесенные изменения призваны исключить дублирование познавательных методов в досудебном уголовном судопроизводстве, с другой - практическое применение рассмотренных в статье новелл пока весьма затруднительно.

Невозможно в данном контексте не отметить и практическую сложность в применении закона.

Случаи, не терпящие отлагательств

Так, для того, чтобы участники уголовного процесса смогли определить, какие действия могут быть проведены на рассматриваемой стадии, в отсутствие соответствующего перечня в ст. Вместе с тем в законе решен вопрос с назначением и проведением судебной экспертизы: Сразу же оговоримся, что в действующем УПК РФ отсутствует законодательное закрепление данного правила.

В законе четко данная норма не сформулирована.

Удивительно, но факт! В ходе предварительного расследования незаконченность экспертного исследования других следственных действий является основанием для продления срока расследования.

Данный вывод делается исключительно путем логических умозаключений: Итак, до возбуждения уголовного дела назначение и производство экспертизы не возможны, иначе заключение эксперта будет признано недопустимым, ввиду нарушения норм уголовно-процессуального закона. Тогда каким образом возможно в некоторых случаях установить наличие либо отсутствие оснований для возбуждения уголовного дела, если для этого требуется проведения исследования, например для возбуждения уголовных дел о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств?



Читайте также:

  • Ответственность за нарушение пдд рф п.10.1
  • Квартиры в иркутске купить вторичное жилье в ипотеку
  • Базельская конвенция 1972 завещание
  • Ребенок живет с отцом а мать получает алименты