Главная | Решение суда нарушение сроков устранения недостатков товара

Решение суда нарушение сроков устранения недостатков товара

В процессе эксплуатации планшет ДД.

Удивительно, но факт! У Вас есть какие-то вопросы?

ГГГГ перестал заряжаться от входящего в комплект зарядного устройства, что сделало невозможным его дальнейшую эксплуатацию, гарантийный срок устройства не истек. Таким образом, истцом приобретен некачественный товар, то есть товар, имеющий дефект, полностью препятствующий его использованию по прямому назначению.

В связи с тем, что истцу был продан некачественный товар, руководствуясь ст. ГГГГ он направил продавцу письменную претензию с требованием расторгнуть договор купли- продажи и вернуть уплаченную за планшет денежную сумму в течение 10 дней. Ответ на претензию истцом до сих пор не получен. По результатам проверки качества товара ДД.

Обнаружение недостатков и порядок их устранения

На период дефектовки планшета аналогичный подменный товар истцу продавцом предоставлен не. В соответствии с п. Цена товара определяется исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортеромв день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не.

В соответствии со ст.

Удивительно, но факт! Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

Удивительно, но факт! За нарушение сроков устранения недостатков просит взыскать неустойку в размере

Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки модели, артикула или на такой же товар другой марки модели, артикула с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

Удивительно, но факт! ГГГГ истец приобрел у ответчика планшет Apple.

По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: Суд не может признать обоснованными доводы истца о том, что срок в устной форме был определен в Безоговорочного взыскания неустойки законом не предусмотрено, лишь истец вправе требовать ее уплаты в соответствии с нормами законодательства.

Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы оказанной услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку пеню , размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Каких-либо иных требований о взыскании неустойки в соответствии с иными нормами Закона суду заявлено не было, в связи, с чем требования, заявленные истицей, рассмотрены в рамках заявленных ею исковых требований. В связи с изложенным Суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по основаниям указанных истицей отказать.

Удивительно, но факт! Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца с иском в суд.

Истцом заявлены требования об уменьшении стоимости кухонного гарнитура и выплате ей суммы Однако, сведений о том, что данные дверки были предусмотрены проектом изготовления гарнитура при рассмотрении дела суду не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения данных требований. В соответствии со ст. Таким образом, действующее законодательства определяет право изготовителя устанавливать сроки службы и гарантийные сроки.

Рекомендуем к прочтению! банк долгов по кредитам

Обязательность установления срока службы необходима лишь в отношении товаров, которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде. Кухонный гарнитур и шкаф-купе к таким товарам не относятся. Судом также принято во внимание, что в договорах установлен гарантийный срок службы кухонного гарнитура и шкафа-купе, определенный в В настоящий момент исковых требований о расторжении договоров по данным основаниям истицей также не заявлено.

С выводом судебной коллегии суда апелляционной инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям. В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля г.

Удивительно, но факт! Судом установлено, что ДД.

Согласно статье 13 часть 1 указанного закона за нарушение прав потребителей изготовитель исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель импортер несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Статьей 18 Закона о защите прав потребителей установлено, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: А я по их рекомендации устной конечно же сдала в авторизованный у Нокии СЦ, соответственно продавец мне не стал обязан выдавать подменный телефон, а СЦ не имеет в наличии подменных аппаратов.

Собственно и на претензию продавцу о расторжении ДКП они снова отказали, ссылаясь на то, что куда сдали телефон, туда и претензии направляйте. СЦ не может со мной расторгнуть ДПК он его не заключал , могут только неустойку заплатить. А телефона-то как не было, так и нет, и где он — неизвестно.

Решение Советского районного суда г. Самары по иску А. о защите прав потребителя

Вот и получается замкнутый круг. Положениями части 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что за нарушение предусмотренных ст. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером , в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Учитывая то, что судом первой инстанции при разрешении данного спора неправильно применены нормы материального права, решение Кузьминского районного суда г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", под существенным недостатком товара работы, услуги , при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные ст.

Удивительно, но факт! По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. С учетом приведенных норм права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации выводы суда о том, что истец, производя гарантийный ремонт, лишен возможности требовать расторжения договора, основаны на неправильном толковании Закона о защите прав потребителей и противоречат положениям ст. Истец выбрал и реализовал свое право на устранение недостатка товара и с учетом нарушения срока устранения недостатка в соответствии с нормами п.



Читайте также:

  • Заявление о вступление в наследство из другого города