Главная | Отсутствие мотива при убийстве

Отсутствие мотива при убийстве

Также не будет состава данного преступления, если убийство, совершенное в состоянии внешне схожем с состоянием аффекта, было задумано виновным заранее, и этот умысел был реализован с использованием искусственно созданной ситуацией. Главное - нужно установить, что такое поведение потерпевшего способно вызвать состояние сильного душевного волнения у виновного.

Например, если такое поведение потерпевшего было в отношении близких виновного. Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется виной в виде внезапно возникшего прямого или косвенного умысла.

Чаще всего мотивом данного убийства является месть или ревность, но могут быть и другие мотивы. Субъект - физическое, вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста на момент преступления. Другим видом привилегированного убийства является убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны ст. То есть, уголовная ответственность может наступить только в случаях умышленного причинения вреда. Причинение смерти по неосторожности при превышении необходимой обороны исключает уголовную ответственность.

Субъект - физическое, вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. О превышении пределов необходимой обороны может идти речь, если имело место состояние обороны. Убийство при мнимой обороне не подлежит квалификации по ст. Также не применяется данная статья в случаях убийства с помощью различных предупредительных, охранных средств, применяемых для предотвращения возможных посягательств на собственность.

Лица, использующие такие средства, в момент установления не находятся в состоянии необходимой обороны. Пленум Верховного Суда РК обращает внимание на то, что суды должны ограничивать убийство, причинение вреда здоровью при превышении пределов необоснованной обороны от таких же деяний, совершённых в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, имея в виду, что при превышении пределов необходимой обороны подсудимый, причиняя вред нападающему, руководствуется стремлением обеспечить защиту от общественно опасного посягательства, тогда как для преступлений, совершённых в состоянии внезапного сильного душевного волнения, характерно причинение вреда потерпевшему именно под влиянием такого волнения, а не с целью защиты.

Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего посягательство, раскрыты в ч. Важным для квалификации содеянного является установление следующих обстоятельств: Для привлечения к ответственности по рассматриваемой статье УК требуется прежде всего установить, были ли основания у виновного для задержания потерпевшего, предусмотренные ст.

Если совершено убийство при отсутствии указанных оснований, то квалификация действий виновного по ст. Например, если совершено убийства лица при задержании за административный проступок мелкое хулиганство или убийство задерживаемого лица, совершившего преступление, если он не пытался уклониться от задержания.

При задержании лица, совершившего преступление средней или не большой тяжести, причинение ему смерти не допустимо.

Похожие статьи

Умышленное причинение задерживаемому лицу смерти без сопротивления с его стороны и попыток скрыться с места преступления не может быть квалифицированно по ст. Субъективная сторона - характеризуется прямым или косвенным умыслом. Виновный осознанно превышает пределы допустимых мер задержания, предвидит возможность или неизбежность причинения задерживаемому смерти и желает либо сознательно допускает возможность наступления этих последствий, либо относится к этому безразлично.

Целью задержания лица, совершившего посягательство, является доставление его в правоохранительные органы и предотвращение совершения им других преступлений. Причинение по неосторожности смерти задерживаемому лицу, совершившему посягательство, не образует состава рассматриваемого преступления.

Мотив и цель совершения преступления

Таким образом новый Уголовный Кодекс РК четко отграничивает все виды убийств и ставит жизнь человека на самые приоритетные начала. В свою очередь граждане также должны уметь правильно оценивать ту или иную преступную ситуацию и находить законные средства решения конфликтов, не прибегая к насилию.

Таким образом, психологические исследования личности преступника дают возможность выявить подлинные мотивы и причины конфликтной ситуации и наметить пути их разрешения, то есть осуществить индивидуальную профилактику. Последнему во многом способствует знакомство с социальными группами, членом которых является данный индивидуум. Такой подход Пленума следует из употребления прилагательного "видимого", которое, кстати, в Постановлениях и в гг.

Из избранной Пленумом формулировки, которая как раз представляется верно отражающей положение вещей, следует: Полагаю, что это правильное и единственно возможное решение, в противном случае получалось бы, что с учетом ст. Указывая на убийство из хулиганских побуждений как на убийство с использованием незначительного повода в качестве предлога для убийства, Пленум тем самым предусматривает: Проще говоря, эти понятия: В обоих случаях нормальный человек оценит их так: Например, та же корысть или ревность.

Эти поводы нельзя, говорит Пленум, признавать незначительными. Конечно, если бы Пленум ограничился только таким критерием хулиганского мотива, как наличие незначительного повода для убийства либо отсутствие видимого повода, то с учетом большой неопределенности критерия "значительности повода" квалифицированным составом умышленного причинения смерти п.

О нечеткости признака "значительности", исключающей, по сути, его формализацию, которую ожидает найти правоприменитель в документах высшего судебного органа, говорят следующие примеры.

Удивительно, но факт! На основе анализа сходных и отличительных признаков убийства при превышении пределов необходимой обороны и убийства с превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, делается вывод, что названные преступления являются самостоятельными видами убийства при смягчающих обстоятельствах и предлагается предусмотреть их в различных статьях Уголовного кодекса РФ.

Признавая квалификацию по п. В указанных случаях убийство хотя и происходило в обстановке публичности, в присутствии посторонних, однако ссора из-за девушки и приставание к сожительнице признаны Верховным Судом "достаточными", то есть значительными поводами для убийства.

Из опубликованных решений, правда, неясно, достигали ли действия потерпевших степени хотя бы административной противоправности, или были лишь "слегка" аморальными.

А это, как будет показано далее, важно. А вот, скажем, намерение Евтушенко и Южакова совершить убийство, чтобы "раскрутиться" и перевестись в другое исправительное учреждение, признано убийством из стремления проявить крайнее пренебрежение к личности потерпевшего Л. Например, мать сразу после рождения выбрасывает младенца на улицу в зимнее время с целью лишения жизни. Однако ребенок был мертворожденным. Поскольку в данном случае были совершены реальные действия и лицо сознавало их общественную опасность и возможные отрицательные последствия, мы имеем дело с умышленными действиями, направленными на лишение жизни, которые следует квалифицировать по ст.

Но поскольку поставленная цель не достигнута, совершенные действия составляют покушение.

Удивительно, но факт! Для корыстного убийства, совершенного посторонним лицом, характерна обстановка разбойного нападения с одновременным завладением имуществом потерпевшего.

Поэтому точная квалификация названных действий должна быть по ст. Женщина родила живого ребенка, но по ошибке приняла его за нежизнеспособного и захоронила.

В данном случае отсутствует сознание общественной опасности совершаемых действий и ответственность за умышленное преступление исключена.

Удивительно, но факт! Выводя общее правило о том, что юридическая ошибка не влияет на уголовную ответственность, мы должны оговориться, что оно действует при одном непременном условии — когда имеется сознание опасности совершаемого деяния и оно не затрагивается юридической ошибкой.

Однако, если виновная по каким—либо не принятым во внимание признакам могла определить жизнеспособность ребенка, то ответственность должна наступить за неосторожное лишение жизни человека по ст. При отсутствии такой возможности имеет место казус, то есть невиновное причинение вреда, что, естественно, исключает уголовную ответственность.

Ошибка в последствиях — это неправильное представление об изменениях, которые в будущем повлечет деяние. Как уже отмечалось разделение на деяние и последствие относительно. Однако по преступлениям с материальным составом вина должна определяться по отношению к последствию в силу включения его в число признаков преступления. В случае заблуждения лица по поводу последствий по таким преступлениям будет изменяться и вина, что влечет изменение в квалификации.

Уголовно-правовая характеристика

Ошибка в последствиях может быть двоякой: В первом варианте планы виновного не реализуются. Он не достигает цели, хотя и совершает действие с расчетом на них. В этом случае действия виновного образуют покушение. Например, преступник производит выстрел с целью убийства, но причиняет лишь ранение потерпевшему.

9.Ошибка лица, совершающего деяние, и ее влияние на квалификацию.

При квалификации надо сослаться на ст. Однако, если сознанием виновного охватываются отдельные самостоятельные этапы причинения более тяжкого последствия, когда они объективно возможны и реализуются, образуя самостоятельный состав преступления, то они также должны найти отражение в квалификации. Например, преступник пытается лишить жизни двух человек, но лишает жизни одного. Поскольку умысел виновного частично реализовался, образовав самостоятельное преступление, его действия надо квалифицировать как оконченное убийство по ст.

Во втором варианте ситуации с точки зрения юридической оценки более сложная. Действие виновного в той части, в которой последствие охватывалось сознанием лица, совершившего его, образуют умышленное преступление. Та часть последствия, произведенного деянием, на которую умысел не распространялся образует неосторожное преступление.

Корыстный мотив при убийстве охватывает стремление к незаконному получению материальных выгод, избавлению от материальных затрат, извлечению имущественной выгоды, не связанной с непосредственным завладением имуществом.

Убийство по найму является не частным случаем корыстного убийства, а самостоятельным видом совершения этого преступления при отягчающих обстоятельствах.

Обсуждение

Изменения в редакции ст. Поэтому представляется необходимым включить в п. Решение законодателя, объединившего в одно отягчающее обстоятельство мотивы национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды с мотивом кровной мести, каждый из которых имеет самостоятельное значение, представляется неудачным.

Этот вид квалифицированного убийства целесообразно отделить от убийства по мотиву национальной, расовой, религиозной или социальной ненависти или вражды, как это сделано, например, в Туркменистане п.

Убийство должно квалифицироваться как совершенное с целью использования органов или тканей потерпевшего независимо от соотноше- ния во времени момента убийства и момента изъятия органов или тканей. И изъятие органов или тканей у живого донора с последующим его убийством, и убийство, предшествующее такому изъятию, в равной мере образуют состав преступления, предусмотренный п.

К социально нейтральным мотивам убийства, квалифицируемого по ч. К видам убийства по социально извинительным мотивам следует отнести: С учетом объективных и субъективных различий между составами убийства при превышении пределов необходимой обороны и убийства с превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, представляется целесообразным предусмотреть их в самостоятельных статьях Уголовного кодекса, сохранив в ст.

Похожие главы из других книг

В УК РФ целесообразно включить специальную норму об эвтаназии, изложив ее в следующей редакции: Убийство по мотиву сострадания 1. Эвтаназия, то есть удовлетворение настоятельной просьбы боль ного об ускорении его смерти какими-либо средствами или действиями либо прекращение искусственных мер по поддержанию жизни в целях ос вобождения от невыносимых физических страданий, - наказывается То же деяние, совершенное в отношении двух или более лиц, - наказывается Кроме того, стремясь смягчить глобальность происшедшего события, виновный зачастую пытается оправдаться и в собственных глазах, тем самым скрывая истинные мотивы содеянного даже от себя самого.

Удивительно, но факт! Общий агрессивный дух преступной среды, обоснованно заставляющий конфликтующие стороны постоянно ожидать неприятностей друг от друга, может повлечь переоценку действительной опасности, угрожающей жизни членов организованной преступной группы, и вызвать ответную либо опережающую агрессию.

Все это определяет сложность установления и доказывания мотивов убийств в процессе расследования. Реализуется данная цель преступной деятельностью, как уже указывалось выше, путем паразитирования на звеньях теневой экономики, эксплуатации наркобизнеса, азартных игр, путем насильственного изъятия ценностей у конкретных лиц и т. Общая цель группы принимается всеми ее участниками, что и придает действиям организованной преступной группы характер целенаправленной деятельности.

Типичные общие цели преступления, достигаемые при конфликтах между организованными преступными группами путем убийств в открытых столкновениях, следующие: Например, в наследственном праве завещание может быть признано недействительным, если в нем не были учтены права нерожденных детей.

Следовательно, законодатель таким образом считает начало жизни с момента зачатия.

Удивительно, но факт! Хотя почему ссору из-за девушки или "приставание" к сожительнице, степень которого неясна, но явно не криминальна, иначе бы это было оговорено в приведенном решении, Верховный Суд расценил как более значительные поводы, чем желание заслужить тюремный авторитет, не очень ясно.

Однако, в уголовном праве все иначе. Касательно начала жизни правовая наука выработала две точки зрения, одна из них считает началом жизни момент полного отделения плода от материнского тела, при этом у плода зафиксированы признаки жизни, такие, например, как дыхание.

Второй подход более распространен — начало жизни связывают с моментом начала родов. Представляется, что и законодатель придерживается второго подхода, так как в уголовном кодексе предусмотрена ответственность за те ситуации, когда мать умерщвляет своего новорожденного ребенка. При этом в законе уточняется, что оно совершается или во время родов, или сразу же после них. Окончание жизни — вопрос тоже спорный.

Мотив и цель преступления

Остановка дыхания или сердцебиения не всегда означают смерть, так как в таком случае наступает то, что медики именуют клинической смертью, и как показывает практика, этот процесс, зачастую, обратимый.

Один из законов в сфере здравоохранения говорит, что смерть — это смерть не сердца или других частей тела, головного мозга или непосредственно начало трупного разложения, то есть биологическая смерть. Альтернативное определение необходимо для реаниматологии, так как умирание — не одномоментный процесс и проходит в несколько стадий.

Для науки уголовного права не имеет принципиального значения, какой психологический феномен лежит в основе мотива совершения деяния, поскольку то, что психологи называют потребностями, интересами, желанием, стремлением, ценностными установками, в процессе квалификации содеянного с легкостью может выступать в качестве мотива преступления.

Например, ревность в психологии есть чувство, а для уголовного права в случае совершения убийства на почве ревности она так или иначе является мотивом преступления. Итак, мотив преступления — это внутренние побуждения к достижению конкретного общественно опасного результата, вызывающие у лица решимость совершить преступление. Мотивы характерны для всех преступлений, совершаемых с прямым умыслом, их наличие можно усмотреть и при совершении действий бездействия с косвенным умыслом.

Удивительно, но факт! Помимо значения для уголовной ответственности мотив преступления имеет важное доказательственное значение по уголовному делу.

Если же говорить о мотивах при неосторожных преступлениях, то это мотивы общественно опасного поведения, приведшего к преступному результату, а не мотивы заранее предусмотренного, рассчитанного преступления.

Применительно к преступлениям, совершенным по неосторожности, неверно говорить о преступных мотивах и целях. В каждом волевом деянии мотив определяет поведение не сам по себе, а только в соотношении с целью, в связи с теми результатами, к достижению которых стремится лицо, совершая то или иное деяние.

Поэтому следующим элементом, который составляет мотивационную сферу, является цель. Цель преступления — это внутренняя модель желаемого результата, к которому стремится лицо, совершая преступление.

Мотив и цель — тесно связанные, коррелятивные, но не совпадающие ни по объему, ни по содержанию понятия, т.



Читайте также:

  • Оспорить завещание на дом в россии