Главная | Органы предварительного следствия их виды

Органы предварительного следствия их виды

Дознаватель — должностное лицо органа дознания, уполномоченное осуществлять предварительное расследование в форме дознания.

Полномочиями дознавателя не может быть наделено лицо, которое проводило или проводит по данному делу оперативно-розыскные мероприятия. Дознаватель вправе самостоятельно проводить следственные процессуальные действия, по поручению прокурора поддерживать от имени государства обвинение.

Наряду с дознавателем и начальником органа дознания определенными полномочиями наделен и начальник подразделения дознания. Данное должностное лицо имеется не во всех органах дознания, а лишь в тех из них, которые осуществляют дознание в качестве самостоятельной формы расследования. Вообще, дознание — процессуальная деятельность дознавателя, состоящая в установлении обстоятельств преступлений небольшой или средней тяжести, формировании обвинения в целях быстрого и справедливого рассмотрения и разрешения уголовного дела в суде.

При дознании в особом порядке избирается и мера пресечения в виде заключения под стражу. Если была выбрана данная мера пресечения, обвинительный акт составляется не позднее 10 суток со дня заключения под стражу.

При невозможности выполнить данное условие должно быть предъявлено обвинение в общем порядке. Предварительное следствие - ключ к установлению истины по делу. Следственный процесс является тем фундаментом, на котором строится судебное следствие и, в конечном итоге, совершается правосудие. Предварительное следствие в качестве основной формы расследования большинства криминальных ситуаций существует, как известно, в системах прокуратуры, органов внутренних дел, налоговой полиции, а также в органах федеральной службы безопасности.

Органы предварительного расследования в ведомствах расследуют ту категорию преступлений, которая отнесена законом к их подследственности. В процессе реформ предварительное следствие в правоохранительных органах сохранилось и не претерпело конструктивных изменений.

Удивительно, но факт! Представляется, что следственный аппарат в системе МВД, при всех попытках усилить его процессуальную самостоятельность, не свободен от соблазна служить одним из инструментов искусственного регулирования раскрываемости преступлений.

Закон обязывает производить предварительное следствие по всем уголовным делам, в том числе о преступлениях, совершенных несовершеннолетними или лицами, которые в силу своих физических или психических недостатков не могут сами осуществлять свое право на защиту, за исключением преступлений, по которым может проводиться дознание.

Будучи мощным инструментом воздействия на преступность, облеченным в особую процессуальную форму, определенную законом, предварительное следствие имеет непреходящее значение и как способ обеспечения возмещения ущерба, причиненного преступлением. Наибольшую наглядность это приобретает по уголовным делам о корыстных преступлениях: В изменившихся экономических условиях жизни, с учетом прогрессирующей криминализации общества, для реализации цели борьбы с преступностью правомерно думать и действовать в направлении упрощения и укоренения всего уголовного процесса и предварительного следствия, но с сохранением его демократических начал.

При этом на данном этапе важно решить вопрос о месте следственного аппарата в системе правоохранительных органов. Тем более что от этого зависит перспектива развития предварительного следствия, его реальная процессуальная самостоятельность. В поисках оптимального варианта перспективной модели следственного аппарата уместно вспомнить об историческом пути, который пройден предварительным следствием.

Он подсказывает, что существование следствия в органах прокуратуры более шестидесяти лет - не единственный аргумент в пользу объединения следственного аппарата под эгидой прокуратуры. Тем более что свыше четверти века в органах прокуратуры существовал практически единый следственный аппарат с июля г. Следователи прокуратуры проводили расследование по всем уголовным делам, за исключением дел о государственных преступлениях, которые были отнесены к ведению органов государственной безопасности.

Незадолго до принятия ныне действующего Уголовно - процессуального кодекса один из ведущих специалистов в области уголовного процесса в нашей стране, профессор М. Строгович, отстаивая свою точку зрения о месте следственного аппарата, писал: Идею "единого" следственного аппарата следует признать правильной только в том смысле, что предварительное следствие не может производиться в двух параллельно действующих аппаратах - прокуратуре и милиции - и должно быть сосредоточено в одном, а именно в прокуратуре; милиция же должна участвовать в уголовном процессе в качестве органа дознания Сосредоточение предварительного следствия в милиции, несомненно, отвлекает милицию от ее непосредственной обязанности раскрытия и предупреждения преступлений и в то же время не обеспечивает надлежащего качества предварительного следствия" Строгович М.

Удивительно, но факт! В основном они связаны с новым Уголовно-процессуальным кодексом РФ, который вступил в действие с 1 июля года.

Курс советского уголовного процесса, М. Нельзя согласиться с существующим мнением, что расследование преступлений противоречит надзорной функции прокуратуры. Поэтому и законодателем в подследственность прокуратуры переданы наиболее сложные дела о тяжких и особо тяжких преступлениях.

Нахождение следователей в системе прокуратуры вовсе не определяет обвинительного уклона в деятельности следователя, так как прокуратура является органом охраны законности и ее деятельность не сводится к уголовному преследованию, обвинению, ввиду чего на предварительном следствии обвинительный уклон для прокурора недопустим не в меньшей мере, чем для следователя. Не следует забывать, что органы прокуратуры обладают огромным опытом расследования наиболее опасных преступлений: Кадровое обеспечение следственного аппарата, пробелы в государственной уголовной политике, законодательство, акцентированное на обеспечении прав подозреваемого обвиняемого , - это основные факторы, влияющие на характеристику современного предварительного следствия.

Оно, не утратив окончательно своего наступательного значения, нуждается в качественном улучшении. В связи с этим приближение его к прокурорскому надзору должно способствовать решению этой задачи. Пожалуй, нет сомнений в том, что прокурор непосредственно заинтересован в полном, объективном и всестороннем расследовании, поскольку материалы следствия обеспечивают его позицию в суде в качестве государственного обвинителя. Отсюда требования прокурора к качеству предварительного следствия, причем независимо от подчиненности следователя.

Представляется, что следственный аппарат в системе МВД, при всех попытках усилить его процессуальную самостоятельность, не свободен от соблазна служить одним из инструментов искусственного регулирования раскрываемости преступлений.

При перемещении его в органы прокуратуры, с сохранением дознания в системе органов внутренних дел, эта проблема будет решена. Важно сохранить все то лучшее, что накапливала десятилетиями следственная практика.

Удивительно, но факт! Полномочия органов предварительного следствия В настоящее время нет специального закона, определяющего общие положения и полномочия всех органов предварительного следствия.

Без предварительного следствия невозможно решать задачи, стоящие перед правосудием. Следственный аппарат - это тот инструмент, который позволяет реально влиять на уровень криминогенной обстановки, и этот инструмент, особенно в МВД, износился.

Действующие формы расследования проверены многолетней практикой. Вопрос в том, чтобы на имеющемся позитивном фундаменте построить процесс предварительного следствия таким образом, чтобы он, не ущемляя прав граждан, максимально способствовал целенаправленной борьбе с преступностью.

При этом своей сущностью он должен способствовать реализации принципа неотвратимости наказания за совершенное преступление. В соответствии со ст.

Удивительно, но факт! Вообще, дознание — процессуальная деятельность дознавателя, состоящая в установлении обстоятельств преступлений небольшой или средней тяжести, формировании обвинения в целях быстрого и справедливого рассмотрения и разрешения уголовного дела в суде.

В исключительных случаях его могут осуществлять начальники следственных отделов прокуратуры. Круг дел, по которым в обязательном порядке проводит предварительное следствие, предусмотрен в ст.

Там же установлена подследственность, т. Следствие в уголовном процессе -- собирание и проверка доказательств, необходимых для выяснения обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Удивительно, но факт! Незадолго до принятия ныне действующего Уголовно - процессуального кодекса один из ведущих специалистов в области уголовного процесса в нашей стране, профессор М.

Следствие -- собирательное понятие, включающее предварительное следствие и судебное следствие. Предварительное следствие -- самостоятельная стадия уголовного процесса, следующая за возбуждением уголовного дела.

Судебное следствие -- составная часть судебного разбирательства в суде первой инстанции. Предварительное следствие -- выяснение следователем совокупности обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения уголовного дела. Оно начинается после возбуждения уголовного дела и заканчивается направлением дела прокурору с обвинительным заключением или прекращением уголовного дела.

Полномочия прокурора сужаются, а полномочия начальника соответственно расширяются. Осуществляют ораны дознания, которые можно разделить на 2 группы ст.

67. Органы предварительного следствия.

Не определяются перечень преступлений. Относится министерство внутренних дел и территориальные органы внутренних дел теоретически могут осуществлять расследования в форме дознания по всем видам преступлений , командиры воинских частей, соединений, военных учебных заведений они имеют право проводить дознание по всем преступлениям, совершенных на территории их части , капитаны морских судов и речных судов, находящихся вне пределов РБ, командиры воздушных судов, находящихся за пределами РБ и главы дипломатических представительств и консульских учреждений за рубежом, начальники исправительных учреждений на территории данных заведений преступления.

Все другие органы дознания являются органами специальной компетенции специальной компетенции. Органы государственной безопасности, государственный пограничный комитет, таможенные органы, органы финансовых расследований и органы государственного пожарного надзора.

Эти органы, выполняя свои основные задачи, непосредственно сталкиваются часто сталкиваются с преступлениями пограничными. Обнаружив преступление теоретически любое , орган дознания министерство внутренних дел и территориальные органы в первую очередь возбуждает УД, проводит по нему неотложные следственные действия задержание, обыск, опрос и в срок не более 10 суток передает дело следователю, для того, чтобы следователь закончил дело возникает несколько вопросов: Орган дознания в общем виде, а дознание осуществляет дознаватели осуществляют неотложные действия затем, с 1 января г.

Следователь может быт физически нагружен, не может немедленно появиться на месте.

С 1 января г. Проводится по 60 составам УД.



Читайте также:

  • Если с карты втб украли деньги