Главная | Коллизионное регулирование наследования по завещанию

Коллизионное регулирование наследования по завещанию

Одной из специальных проблем международного частного права в области наследования является уже упоминавшийся вопрос о завещательной дееспособности, то есть о признании гражданина с точки зрения закона способным составить, изменить или отменить завещание. Сложность этой проблемы связана с ее двойственностью: Результатом такой двойственности является разный подход к решению данной проблемы как в национальном законодательстве, так и в международных договорах. Действующее в России законодательство предусматривает, что "способность лица к составлению и отмене завещания, в том числе в отношении недвижимого имущества.

Коллизионные правоотношения при наследовании по завещанию

Очевидно, что эта норма корреспондирует основному коллизионному принципу, которым определяется право, применимое к наследованию п. В результате может оказаться, что иностранец, не достигший совершеннолетия по праву своей страны, будет признан в России вполне дееспособным, но будет не вправе составить здесь завещание.

Норму о завещательной дееспособности, аналогичную приведенному правилу российского законодательства, содержит Минская конвенция г. Однако ни один из двусторонних договоров России о правовой помощи, как со странами СНГ, гак и с другими государствами, не ставит способность завещателя составить, изменить или отменить завещание в зависимость от права страны его домицилия в момент составления завещания.

Все эти договоры связывают завещательную дееспособность с законодательством государства, гражданином которого завещатель является в момент составления завещания или акта о его отмене "в момент волеизъявления", как сказано в некоторых договорах.

При этом в некоторых из них наряду с этой нормой содержится и условие о предоставлении гражданам другого договаривающегося государства национального режима в отношении способности составлять и отменять завещание. Такое сочетание не вполне согласующихся между собой правил есть в договорах с Албанией ст.

Удивительно, но факт! Результатом такой двойственности является разный подход к решению данной проблемы как в национальном законодательстве, так и в международных договорах.

В договорах России с названными государствами, а также в Договоре с Чехословакией ст. Это правило существенно отличается от общих коллизионных принципов, применимых к односторонним сделкам см.

Удивительно, но факт! Так, консульские конвенции, заключенные с Великобританией и Швецией, предусматривают, что в случае, если не находящийся в государстве пребывания консула гражданин представляемого государства имеет право или претендует на долю в имуществе, оставшемся в государстве пребывания после смерти лица любого государства, консул имеет право представлять интересы такого гражданина.

Требования к форме завещания, предъявляемые законодательством разных стран, различаются не только в деталях, но и в ряде случаев принципиально. Если в одних странах как в России имеют силу, как правило за исключением завещаний в чрезвычайных обстоятельствах , лишь завещания, удостоверенные государственными органами или лицами, которых государство уполномочило выполнять эту функцию публичные завещания — см.

По даже когда речь идет о завещаниях одного типа например публичных , трудно найти хотя бы несколько государств, в которых требования к форме завещаний полностью совпадали.

Все это делает проблему определения права, применимого к форме завещания, исключительно важной. В действующем российском законодательстве "форма завещания" и "акта его отмены" определяется правом той же страны, по праву которой решается вопрос о завещательной дееспособности. Однако даже если форма завещательного распоряжения не соответствует праву страны, где завещатель имел постоянное место жительства в момент составления завещания или его отмены, завещание как и распоряжение об отмене , форма которого соответствует праву страны, где оно составлено, или российскому праву, считается составленным в надлежащей форме п.

Признание завещания недействительным - судебная практика В Минской конвенции г. Конвенция не делает каких-либо изъятий для формы завещания недвижимости: Международное наследственное право Коллизионные вопросы наследования Международное наследственное право, характеризуется наличием иностранного элемента в наследственных отношениях.

Еще по теме 16.2. Коллизионное регулирование наследственных отношений международного характера:

Иностранный элемент в наследственных отношениях проявляется в том, что: Коллизии возникают, например, в процессе наследования по закону. Указанные вопросы решаются на основе статута наследования. Коллизионные правоотношения при наследовании по завещанию Законодательство Швейцарии, как и нормативные акты Российской Федерации, исходит из того, что к наследованию должно применяться право того государства, где лицо обрело последнее место жительства.

Удивительно, но факт! Третья группа коллизионных ситуаций связана с правовым режимом наследования движимого и недвижимого имущества.

Таким образом, если иностранец, проживающий на территории Швейцарии, намерен составить завещание, то оно должно быть выполнено в соответствии с требованиями швейцарского законодательства. Разумеется, если последним местом жительства такого лица было иное государство, то применяется закон страны, ставшей последним местом жительства наследодателя. В случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу присутствуют свидетели, не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя: Таким образом, коллизионные принципы ст.

Вместе с тем возможен и иной вариант, когда классификация наследственного имущества на движимое и недвижимое все-таки производится. Коллизионные правоотношения при наследовании по завещанию Завещание testament, will представляет собой изъявление воли наследодателя, которое обличено в предписанную законом форму и направлено на определение юридической судьбы его имущества после смерти.

Чтобы обладать возможностью к выражению своей последней воли, индивидуум должен отдавать себе отчет в своих действиях отвечать за свои поступки иными словами, быть дееспособным.

В Италии, например, это закон места пребывания наследодателя. Вместе с тем возможен и иной вариант, когда классификация наследственного имущества на движимое и недвижимое все-таки производится.

Подобная дифференциация осуществляется на основе двух разных самостоятельных коллизионных привязок: Основным источником регулирования в этой сфере международного частного права в современных условиях является внутреннее законодательство государств.

В России - это положения разд. В отношениях России со странами СНГ основную роль в этой области призваны играть двусторонние договоры о правовой помощи с Азербайджаном, Грузией, Молдавией, Киргизией , а также консульские конвенции с этими странами. Подробные правила по вопросам наследования содержатся в Минской конвенции г. В отношении наследования для иностранных граждан установлен национальный режим.

С принятием части третьей Гражданского кодекса Россия попала в категорию тех государств, которые используют несколько критериев подчинения отношений по наследованию своему законодательству. Статут наследования определен ст.

Общие положения

Отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В то же время легатариям делать это вовсе не обязательно. Нормативный документ, регламентирующий правоотношения в сфере завещательного отказа ст. Он просто утверждает, что наследнику надлежит скрупулезно исполнить завещательный отказ и делать это в пределах действительной стоимости перешедшего к нему имущества, за вычетом падающей на него части долгов наследодателя.

Здесь уместно сопоставление с уже рассмотренным законодательством Франции, которое, напротив, не освобождает наследников от обязанности платить по долгам наследодателя.

Статья ГК РСФСР разрешает переход права исполнения завещательного отказа к другим наследникам, в случае ухода из жизни наследника - исполнителя завещательного отказа до открытия наследства или его отклонения, как такового.

Статья допускает и непринятие завещательного отказа со стороны отказополучателя. Такой акт носит безусловный характер и считается равносильным сложению долга. Кроме того, отказополучатель может быть лишен своей доли по наследству, если его действия были направлены против осуществления последней воли наследодателя. Отказополучатель может пользоваться своими правами в течение 3-х лет общий срок исковой давности.

Говоря о Российской Федерации, уместно коснуться положений такого документа, как Модельный гражданский кодекс для СНГ.

Рекомендуем к прочтению! вопрос ответ по земельным участкам

Этот акт провозглашает в качестве основополагающей коллизионной привязки наследственных правоотношений закон того государства, где наследодатель имел постоянное последнее место жительства. В соответствии с этим коллизионным принципом определяются способность индивидуума к составлению завещания, его отмене, выбор формы завещания вообще, и формы акта его отмены, в частности ст.

Наследование движимого и недвижимого имущества. Содержание любого завещания может включать в себя множество положений, вплоть до инструкций об очередности исполнения отдельных его пунктов, и даже назначение опекуна наследнику.

Однако основной объем завещательного распоряжения составляют требования о распределении имущественной массы между наследниками. Законы различных государств, регламентирующие переход имущественных прав от умершего к его правопреемникам, во многом не совпадают, что неизбежно приводит к коллизионным явлениям.

Наиболее распространенная причина возникновения подобных коллизий коренится в наличии различных подходов к применению права при наследовании двух видов имущества: Как гласит закон, наследование недвижимого имущества, а оно включает в себя землю, материальные вещи, неразрывно связанные с землей и составляющие единое целое, производится по праву того государства, на территории которого это имущество находится.

Данная формула нередко применялась в судебных слушаниях. В качестве классического примера приведем судебное решение от г. Последний постоянно проживал в Нигерии и имел там арендованную собственность. Однако и в Лондоне он обладал жилым домом на правах безусловного личного владения.

Этот факт явился решающим для суда, когда в ходе разбирательства возник вопрос о правоприменении. Решение судебной инстанции было вполне очевидным - правовое положение собственности завещателя в Лондоне определяется только по английским законам. В случае, если предметом наследования выступает движимое имущество, то выбор права осуществляется уже по закону места последнего проживания лица, оставившего такое имущество.

Непреложным условием применения данной коллизионной привязки является отсутствие завещания. Английская судебная практика не раз использовала этот коллизионный принцип, когда необходимо было установить, подчиняется ли та или иная ситуация, связанная с наследованием движимого имущества, английскому законодательству.

Так, в процессе судебного разбирательства по спору о распределении имущества, принадлежащего главе семейства Ивинг до его гибели Ewing V. Orr Ewing; , суд вынес вердикт, что распределение собственности, имевшейся у данного лица, должно подчиняться закону места его последнего проживания. Невольно возникает вопрос, допускает ли английское право применение иных коллизионных привязок в отношении наследования движимых и недвижимых материальных вещей?

Судебная практика Великобритании знает случаи применения закона места заключения сделки. Эта коллизионная привязка очевидно может быть использована при регламентации наследственных правоотношений, возникающих в момент оформления акта купли-продажи недвижимости, находящейся в безусловном личном владении одного из лиц.

14.3. Наследование по завещанию

Предположим, что в процессе определения права, подлежащего применению при распределении наследства, было установлено, что такое распределение должно осуществляться по английским законам. Тогда вступает в силу первая стадия передачи наследства: Это лицо приобретает весьма большие возможности в сфере распоряжения имуществом наследодателя. В практике Инюрколлегии при Московской коллегии адвокатов , которая вела в Советском Союзе наследственные дела, например, был случай, когда английская гражданка составила в Англии завещание, по которому она завещала имущество своей сестре - советской гражданке, проживающей в Москве, при условии, что наследница приедет в Лондон не позднее чем через десять лет после ее смерти.

Как понять это условие: Это дело было предметом разбирательства в суде, который решил, что в завещании не имелось в виду, чтобы наследница переехала на жительство в Англию, а имелся в виду только ее приезд в Англию для получения имущества.

При решении подобных проблем прежде всего возникают вопросы о праве, подлежащем применению: Так же как и в отношении наследования по закону , при наследовании по завещанию возникают проблемы обратной отсылки и отсылки к праву третьей страны.

Удивительно, но факт! Так, консульские конвенции, заключенные с Великобританией и Швецией, предусматривают, что в случае, если не находящийся в государстве пребывания консула гражданин представляемого государства имеет право или претендует на долю в имуществе, оставшемся в государстве пребывания после смерти лица любого государства, консул имеет право представлять интересы такого гражданина.

Приведем пример из зарубежной практики. По завещанию его недвижимое имущество должно перейти по наследству к его брату или сыну последнего в случае, если брат скончается раньше. В соответствии с этим завещанием недвижимость в Малаге должна перейти к племяннику умершего. Сын завещателя обратился в испанский суд с ходатайством о признании завещания недействительным, однако в первой инстанции суд признал завещание действительным.

В апелляционной инстанции суд применил испанское право на основе обратной отсылки, поскольку право Великобритании отсылает к праву страны места нахождения недвижимости, и признал завещание недействительным, так как в нем не предусмотрены законные наследственные права сына умершего ст.

В кассационном производстве Верховный суд Испании отказался применить обратную отсылку и признал действительность завещания, составленного в соответствии с законом штата Мериленд. В соответствии со ст. II ГК Испании отсылка к иностранному праву понимается как отсылка к его материальному праву; если коллизионная норма этого права отсылает к испанскому праву, она применяется, если же к праву иного государства - тогда не применяется.

В данном случае наследование по завещанию определяется правом домицилия наследодателя в момент его смерти. Хотя завещание по своему характеру и является гражданско-правовой сделкой , к нему не могут быть применены общие коллизионные принципы, касающиеся сделок.

Коллизионные нормы многих стран в этой области носят императивный характер. Это означает, что свобода выбора права принцип автономии воли сторон не распространяется на завещание, иными словами, на волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти. Эти коллизионные нормы носят императивный характер. В российском законодательстве коллизионные правила, касающиеся завещания, содержатся в п. Однако завещание или его отмена не могут быть признаны недействительными вследствие несоблюдения формы, если она удовлетворяет требованиям права места составления завещания или акта его отмены либо требованиям российского права".

Удивительно, но факт! При этом в некоторых из них наряду с этой нормой содержится и условие о предоставлении гражданам другого договаривающегося государства национального режима в отношении способности составлять и отменять завещание.

Как отмечалось в комментариях к этой части ст. Маковский , суть приведенного специального правила состоит в том, что способность лица составить завещание всегда определяется по праву страны, где завещатель имел место жительства в момент составления завещания. Из этого следует ряд практически важных выводов, которые состоят в том, что для определения завещательной дееспособности гражданина не имеют значения такие обстоятельства, как то, что: Напомним, что согласно приведенному выше тексту п.

Способность "к изменению завещания", как отмечал А. Маковский, не упомянута в п.

Коллизионные вопросы наследования

Принципом применения права последнего места жительства определяется выбор права, применимого к завещательной дееспособности наследодателя, к форме завещания и акта его отмены по гражданским кодексам стран СНГ. При этом завещание как и акт его отмены считается действительным с точки зрения формы и тогда, когда она удовлетворяет требованиям права места составления завещания.

Применение этих принципов на практике может совпадать, поскольку иностранец , имевший место жительства в России, составил завещание в России, и тем самым было применено при его составлении российское право. Однако оно может и не совпадать или совпадать не полностью, если, например, гражданин ФРГ, Франции или Великобритании, с которыми у России нет договоров о правовой помощи, имеющий место жительства в одной из этих стран, в действительности совершает свое завещание в Санкт-Петербурге.

Согласно правилам российского законодательства завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. К нотариально удостоверенным завещаниям приравниваются завещания, составленные в лечебных учреждениях и заверенные главврачом и в ряде других случаев.

По законодательству Грузии завещание считается составленным с соблюдением формы, если оно соответствует праву страны: Гражданские кодексы ряда стран СНГ в соответствии с Модельным гражданским кодексом СНГ разрешают завещателю избрать в завещании вместо закона постоянного места жительства право страны, гражданином которой он является. Положение о применении права к завещаниям содержится в ряде двусторонних договоров России о правовой помощи.

Однако достаточно соблюдения законодательства договаривающейся стороны, на территории которой было составлено или отменено завещание.

Удивительно, но факт! Предусмотрена возможность раздельного регулированию наследования движимых и недвижимых объектов.

Согласно ряду договоров о правовой помощи способность лица составлять или отменять завещание определяется законодательством страны гражданства наследодателя. Форма завещания также определяется этим законодательством. Однако для действительности завещания достаточно, если оно будет соответствовать законодательству той страны, на территории которой составляется.

По договору о правовой помощи между СССР и Грецией предусмотрено, что завещание признается действительным с точки зрения формы, если при его составлении было соблюдено: Относительно недвижимого имущества требуется, чтобы было соблюдено законодательство страны, на территории которой оно находится.

В отношении формы завещания такое же правило содержится в ст.

оБУМЕДУФЧЕООПЕ РТБЧП. ъБЧЕЭБОЙЕ: «лпммйъйпоопе тезхмйтпчбойе обумедуфчеоощи пфопыеойк»

В Минской конвенции г. Однако завещание или его отмена не могут быть признаны недействительными вследствие несоблюдения формы, если она удовлетворяет требованиям законодательства страны, где составлялось завещание. Следует обратить внимание на то, что согласно российскому законодательству наследником по завещанию может быть как Российская Федерация, субъекты РФ , муниципальные образования , так и иностранные государства и международные организации п.

Выморочное имущество Имущество, которое остается после смерти лица при отсутствии наследников, называется выморочным. Оно признается таковым, если у умершего гражданина нет наследников по закону и по каким-либо причинам не было составлено завещание или завещание составлено, но оно было признано недействительным. Различия в обосновании права государства на выморочное имущество имеют существенное практическое значение.

Представим себе, что российский гражданин умер за границей и у него нет никаких наследников.



Читайте также:

  • Если должник не платит алименты на детей
  • Можно ли на материнский капитал оформить ипотеку
  • Квартирная кража криминальный жаргон
  • Постановление правительства о ипотеки